No se
pueden aprobar al mismo tiempo dos situaciones que alteren el dominio público contradictorias ,
como lo son pretender al mismo tiempo QUE EXISTE
1.- "la Necesidad" de un Puerto
exterior para llevar el Carbón, la Chatarra y
todo el contenido del Puerto Interior al cabo Prioriño
y 2.- la
"Necesidad" de AMPLIAR el puerto interior porque allí "NO
CABE" el papel y LA CHATARRA
No sólo no se puede ,sino
que PROBABLEMENTE ESO es UNA PRUEBA de que ambos proyectos
constructivos deben ser anulados por presentar justificaciones falsas
Y una vez se que se demuestra que
un proyecto de Puertos NO PROCEDE
Puertos no sólo tiene la obligación de devolver LO ROBADO A LOS CIUDADANOS, sino también de
reparar los daños causados
Irisarri, comete ya lo
expliqué dos errores
El primero porque es una AUTORIDAD PORTUARIA que pregunta a los propietarios interesados
la conveniencia o no de llevar a cabo acciones que le favorezcan en LO PERSONAL respecto al puerto , y es precisamente para esa empresa y para
favorecer LOS INTERESES DE esa empresa para lo que se rellena la Ensenada de la Malata y se coloca un Puerto Carbonero en el sitio QUE OCUPABA del MAR
Una empresa
privada tiene un problema le dicen que ya no pueda seguir matando personas quemando un carbón cuya combustión
es ILEGAL
y Si esa empresa , decide
importar Carbón de Indonesia , para sustituir al suyo , porque el de Indonesia
es UN POCO menos venenoso que el de AS PONTES ...
Un gobierno decente se lo tiene
que prohibir
La tiene que instar a que busque una energía alternativa
A ESO OBLIGAN LAS LEYES
EUROPEAS
Sin embargo, en esa EMPRESA se saltan las directrices, se empeñan en seguir quemando carbón y además "de capricho" y
para poder hacerlo
Entierran con cemento un banco de marisco que estaba dando de comer a 2000 personas,
hacen
desaparecer por el mismo método, una playa que tenía muchos usuarios
y construyen un paseo marítimo, cuidándose de que en el trayecto permanezcan
intactos los caños que vierten directamente al mar AGUAS FECALES
y TODO ELLO CON EL CONTUBERNIO DEL pp eu y
bng ...
Unas siglas que escribo con minúsculas a propósito
--------------------------------------
Del segundo error de
Irisarri ,NO HABLAMOS AYER
y perdone el lector la insistencia pero les guste o no EL PSOE y las coalicciones PSOE- BNG Y PSOE-EU son las culpables DE 50 POR CIEN DE LOS MALES EN FERROL
y es a ellos a los que hay que poner a andar Porque los otros no andan ni han andado nunca y nada se puede esperar de ellos
El señor Irisarri fué como alcalde el que PERMITIÓ Y PROMOVIÓ QUE REGANOSA ESTÉ EN DONDE ESTÁ siguiendo las órdenes de su jefe ZAPATERO
ASÍ HABLABA DE REGANOSA ZAPATERO:
El emplazamiento actual de Reganosa fue
determinado por el Gobierno anterior en una decisión cuestionable, por cuanto
que una de las razones que se esgrimió para la construcción del Puerto Exterior
de Ferrol era precisamente el emplazamiento de esta planta de gas en Cabo
Prioriño, no en Mugardos.
Esta es la realidad.
Dicho esto, nos guste o
no, la fábrica está donde está y, más allá de su ubicación, tiene un alto
valor estratégico para Galicia como es asegurar el suministro de gas en nuestra
comunidad y, en particular, a las plantas de ciclo combinado que actualmente se
están construyendo
¿PONEMOS UNA BOMBA para asegurar el suministro de gas a unas
plantas QUE AÚN SE ESTÁN CONSTRUYENDO?
¿Qué paso con Reganosa ?
Yo nunca hablé de REGANOSA EN MIS POST
A pesar de que soy una de las protagonistas de la
historia porque , yo era...
y Yolanda Díaz no lo olvides, , La secretaria de la cofradía de Mugardos
en un momento clave
NO HABLÉ DE ESE TEMA porque respeto la tremenda labor del comité de emergencia aunque no comparta sus tesis
Pero hablaré también a partir de ahora ...Aquí NO VA A QUEDAR
TÍTERE CON CABEZA salvo que lea UNA noticia en la Prensa
YA NO HAY TREN
REGANOSA ESTÁ AHÍ,
gracias Irissarri
gracias al PSOE,
Y gracias a Zapatero
Y NO OLVIDEN USTEDES TAMPOCO ESTE "OTRO DATO "
Fué Felipe Gonzalez también PSOE , el que se cargó los astilleros en Ferrol , el que llevó a cabo la re-conversión y el que permitió que personajes nuevos se instalasen cómodamente en el entramado social
Hoy todos ellos tienen una edad, pero siguen AQUÍ impidiendo el paso del agua fresca, como el dique de contención del Puerto exterior que construyeron
Digamos que son una suerte de nuevos ricos que en algunos casos aprovecharon su sabiduría , en otros su picardía y en otros simplemente que eran los poseedores de UNA GRAN AMISTAD que supieron aprovechar
EL PSOE DE FERROL es
UN CONJUNTO DE GRANDES AMISTADES
QUE SE INTERCAMBIAN pequeños FAVORES
Lo mismo que EL PP
Pero no están solos
El
BNG los acompaña en lo peor de nuestra triste suerte
El BNG, el mismo BNG que
ahora persiste en el concello en SER el abanderado de la lucha contra REGANOSA
PUSO A REGANOSA EN DONDE ESTÁ
Y ¿ Ahora el BNG de Iván Rivas está en contra de Reganosa como Beatriz Sestayo ?
IMPOSIBLE TENER MÁS DESFACHATEZ QUE ESTOS PERSONAJES
SÓLO EU SE MOSTRÓ EN CONTRA DE REGANOSA SI
PERO NO en contra de REGANOSA como debía y por fin hace ahora ,
EU SIEMPRE SE MOSTRÓ A FAVOR REGANOSA
PORQUE EXIGIR QUE REGANOSA ESTÉ EN CABO PRIORIÑO
NO ES ESTAR EN CONTRA DE REGANOSA
Y ESA Y NO OTRA fue la tesis que Yolanda Díaz y el Comité de emergencia han mantenido siempre
Y aún hay algo peor
Yolanda Díaz pensó que llevarse bien con IRISARRI ESTABA POR ENCIMA DE REGANOSA
DIJO YOLANDA:
A planta de gas no será obstáculo para que IU y PSOE conformen gobierno. «As nosas relacións van máis aló, xa que mantemos plantexamentos coincidentes en materia de servizos sociais, desenvolvemento económico, xeración de emprego e distribución de riqueza
YOLANDA :
Más allá de impedir que volemos todos por los aires , está... ¿Qué?
Les dejé hace un momento un enlace a Zapatero
Lean ahora lo que Francisco Jorquera ( BNG) ES CAPAZ DE DECIR SOBRE REGANOSA
( Y ESO que Francisco Jorquera representa al BNG DE IZQUIERDAS
EL TEXTO DE REFERENCIA AL BNG DICE ASÍ :
El senador del BNG Francisco Jorquera reclama
al Gobierno la ampliación de la capacidad de regasificación de la planta de gas
de la ría de Ferrol y de la red de gasoductos que atraviesa Galicia. Ayer,
presentó una batería de preguntas parlamentarias para conocer la disponibilidad
del Gobierno a acometer ambos proyectos.
Jorquera recuerda que está previsto que la
terminal entre en funcionamiento la próxima primavera «facendo realidade deste
xeito un proxecto de gran importancia para o desenvolvemento económico de
Galicia», pero denuncia que «as limitacións impostas polo Goberno central e por
Enagás limitan considerablemente a capacidade da planta, ao pretender reducir a
súa actividade ao ámbito local».
La Consellería de Innovación solicitó el
pasado noviembre al Ministerio de Industria que duplicase la capacidad de
Reganosa, pasando de los 412.800 metros cúbicos que tiene autorizados a
800.000. Con este volumen de emisión, la planta dejaría de ser la de menor
potencial del país.
Es importante para mí que
USTEDES
localicen CLARAMENTE al enemigo
PORQUE AHORA MI OBJETIVO PRIORITARIO ES QUE NO SE CONSTRUYA EL TREN Y ESTE ES MI RECADO :
Señores de las Mafias Variadas :USTEDES NO TIENEN NADA QUE PERDER
Los dos estudios millonarios que esperaban cobrar este año con todo este CIRCO DEL TREN que ha montado un GOBIERNO EN FUNCIONES ya están firmados, pagados y seguro que iniciados y eso era "de lo que se trataba" de momento
Pues todo listo ...
Ahora BÚSQUENSE LA VIDA , y digan por ejemplo que han determinado
Qué ELEGIR una opción constructiva que ustedes mismos consideran MUY arriesgada Y DEMASIADO BARATA ,
Y que "ofrece" un coste MUY POR DEBAJO DEL VALOR QUE LOS TÉCNICOS HAN DETERMINADO PROCEDENTE POR SEGURIDAD
ES ALGO MUY GRAVE Y QUE POR ESO LO VAN A EVITAR
HÁGANLO PORQUE YO DIRÍA QUE HABLAMOS DE UN SUPUESTO DELITO DE NEGLIGENCIA
El "trabajito" es un túnel por debajo de kilómetros y kilómetros de montañas , QUE pasa rozando a otro túnel que ya se cayó en su día y dejó muchos muertos en Ferrol ?
¿ Quieren ustedes que se caiga otra vez ?
RAZONEMOS .... SEAN TODOS USTEDES UN POCO COHERENTES PARA VARIAR
